Sporcu sözleşmelerinde uyuşmazlık, çoğu zaman metinde yazmayan konulardan doğar: performans primlerinin hangi koşulda doğacağı, sakatlık halinde ücretin ne olacağı, kulüp değişikliğinde tarafların hakları.

Sözleşmenin ilgili federasyon nezdinde usulüne uygun tescil edilmiş olması, sonraki tüm taleplerin dayanağıdır. Tescil edilmemiş bir sözleşmeye dayanmak, alacağın varlığını tartışmalı hale getirir.

Ödenmeyen ücret ve primler, bu alandaki dosyaların ağırlığını oluşturur. Talep edilmeden önce sözleşmedeki ihtar ve süre verme koşullarının yerine getirilmesi gerekir.

Ödemelerin gecikmesi belirli bir düzeye ulaştığında, sporcu açısından haklı nedenle fesih hakkı doğabilir. Bu hakkın kullanımı, tazminat talebinin dayanağını da oluşturur.

Spor uyuşmazlıklarının önemli bir bölümü genel mahkemelerde değil, federasyonların uyuşmazlık çözüm ve tahkim kurulları önünde görülür.

Bu mercilerin başvuru süreleri ve usul kuralları genel yargılamadan farklıdır; süreler çoğu zaman daha kısadır. Yetkili merciin baştan doğru belirlenmesi, hak kaybını önler.

Sporcu ya da kulüp hakkında başlatılan disiplin soruşturmalarında savunma hazırlığı, sürenin kısalığı nedeniyle hızlı hareket etmeyi gerektirir.

Verilen cezalara karşı itiraz yolları ve süreleri, ilgili federasyonun talimatlarında ayrıca düzenlenir.

Kulüplerin alacak takibi, borç yapılandırması ve icra süreçleri de bu alan kapsamında yürütülür. Kulüplerin mali yapısı gereği, tahsilat planının gerçekçi kurulması önem taşır.